+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Документальное подтверждение расходов на адвоката

Автор: Гришина О. Судебные споры, одним из участников которых является организация, стали обычным делом. Поводом для обращения организаций в суд становятся, как правило, хозяйственные, налоговые или трудовые споры. В этом случае организация несет расходы, квалифицируемые в правоприменительной практике как судебные. Последние делятся на судебные издержки и госпошлины.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание расходов на оплату услуг представителя.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ВС разрешил подтверждать судрасходы копиями документов

Автор: Гришина О. Судебные споры, одним из участников которых является организация, стали обычным делом. Поводом для обращения организаций в суд становятся, как правило, хозяйственные, налоговые или трудовые споры. В этом случае организация несет расходы, квалифицируемые в правоприменительной практике как судебные.

Последние делятся на судебные издержки и госпошлины. Тема данной консультации — вопросы, связанные с признанием в налоговом учете судебных издержек.

Ведь в пп. Подпункт 31 п. Есть и сходства, и различия см. Итак, перечни судебных издержек являются открытыми. В нем же высшие арбитры дали разъяснения касательно признания тех или иных затрат прямо не поименованных в указанных перечнях , понесенных сторонами спора, в качестве судебных издержек.

С составом судебных издержек более или менее определились. Поэтому в отношении обозначенных расходов действуют общие правила. Расходами признаются затраты после их фактической оплаты п. Иными словами, судебные издержки должны быть обоснованными и документально подтвержденными. Подтверждением оказанных юридических услуг могут служить договор, задание заказчика доверителя , отчет поверенного, двусторонний документ, подтверждающий объем оказанных услуг.

При этом документальное оформление юридических услуг должно быть достаточно детализированным, то есть требуется, чтобы, исходя из подтверждающих документов, можно было установить конкретные виды услуг, а также рассчитать их стоимость. Налоговое законодательство не ограничивает по сумме судебные расходы для признания их в налоговом учете. Напротив, могут учитываться при определении разумности величины издержек объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Словом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Итак, разумность пределов судебных издержек например, на оплату услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела. При определении разумности пределов судебных издержек могут приниматься во внимание такие обстоятельства см.

Далее рассмотрим некоторые виды судебных издержек, признание которых в налоговом учете зачастую вызывает споры с контролерами. Сразу отметим, что наши рассуждения будут построены в основном на разъяснениях чиновников и судебных актах, посвященных налогу на прибыль.

Основную часть судебных издержек обычно составляют расходы на оплату услуг адвоката, юриста или представителя в суде. Нередко даже при наличии в штате компании юриста для представления интересов в суде она привлекает стороннего специалиста. Ведь действующее законодательство не ограничивает юридическое лицо , имеющее в штате юристов, в части привлечения иных лиц для представления его интересов при разрешении судебных споров, в том числе и в арбитражных судах.

Оказанные такими представителями услуги подлежат оплате в соответствии с условиями заключаемого сторонами договорами см. Однако налоговики в подобных ситуациях обычно высказывают сомнения относительно целесообразности таких расходов. Позиция официальных органов по данному вопросу противоречива. Судебная практика по этому вопросу тоже противоречива. Некоторые контролеры считают подобные претензии контролеров оправданными см. Общество как хозяйствующий субъект вправе самостоятельно определять степень необходимости привлечения тех или иных специалистов для достижения благоприятных для себя последствий см.

Правда, при этом нельзя исключать спор с контролерами. То же самое можно сказать о расходах, связанных с оплатой услуг сторонних юристов, защищающих в суде руководителя юридического лица.

В связи с этим на практике возникает немало споров. Но некоторые суды признают обозначенные расходы экономически обоснованными — ведь сторонние юристы, защищая в суде личные интересы руководителя, одновременно отстаивают и деловую репутацию компании. Значит, такие затраты направлены на повышение прибыли п. Поэтому расходы компании на оплату услуг юриста, представляющего в суде интересы директора, обоснованны с налоговой точки зрения. Но есть и отрицательная практика.

Инспекторы подчеркнули: адвокат работал при расследовании уголовного дела, по которому обвиняемым был директор компании, а не юридическое лицо — налогоплательщик. Поскольку затраты связаны не с деятельностью компании, а с защитой конкретного физического лица, относить их на расходы для расчета налога на прибыль нет оснований. Нередко по соглашению сторон стоимость услуг сторонних юристов складывается из двух частей.

Первая часть — стоимость фактически выполненной работы в частности, подготовки и подачи искового заявления, жалоб, отзывов, ходатайств, представления и защиты интересов заказчика в суде — подлежит оплате в любом случае.

Вторая часть — премиальная — выплачивается в случае вынесения положительного для компании решения. Его размер может устанавливаться в фиксированной сумме либо в процентах от суммы, выигранной по делу. Постановление КС РФ от Контролеры рассуждают так: договор, в котором оплата юридических услуг поставлена в зависимость от принятия арбитражными судами выигрышного для компании решения, является недействительным.

Соответственно, уменьшение налоговой базы на размер расходов, определенных по недействительной сделке, противоречит закону. И дело здесь не только в риске предъявления претензий. Вместе с тем необходимо отметить и наличие решений, в которых сделаны иные выводы. Перерасчет налоговых обязательств по расторгнутой сделке должен проводиться только после осуществления двухсторонней реституции, то есть возврата сторонами друг другу всего полученного по сделке см.

Постановление АС УО от Как видим, шансы оспорить претензии контролеров есть. Самый быстрый способ получить качественную отчётность по МСФО! Бухгалтерский учет. Вход Регистрация. Подписка на новости. Как признать в расходах суммы судебных издержек?

Состав судебных расходов Подпункт 31 п. К примеру, в качестве судебных издержек также могут быть признаны расходы: понесенные истцом или заявителем на сбор доказательств, необходимых ему для подачи иска в суд в частности, затраты на легализацию иностранных официальных документов, на проведение досудебной экспертизы состояния имущества, на основании которой затем определяется цена предъявленного в суд иска, на нотариальное оформление доверенности представителя ; связанные с обязательным соблюдением претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора в частности, на составление и направление претензии контрагенту, на обжалование в Управление ФНС актов налоговых органов ненормативного характера и действий бездействия их должностных лиц.

Размер признаваемых судебных издержек Налоговое законодательство не ограничивает по сумме судебные расходы для признания их в налоговом учете. Читайте также Особенности уплаты земельного налога при сделках с недвижимостью. Ваше имя:. Код безопасности. Введите код безопасности:. Если Вы зарегистрируетесь , то сможете получать новые комментарии по e-mail. Последние статьи по теме: Рекламные расходы: нормировать или не нормировать?

Вправе ли налоговые органы проводить осмотр помещений и территории контрагентов налогоплательщика и третьих лиц.

Рекультивация после ухудшения земель как объект обложения НДС. Доплата за совмещение профессий должна начисляться сверх МРОТ. Практика Верховного Суда РФ по налоговым спорам за ноябрь Горячие темы. Эти статьи обсуждают: Отчетность — чужая, проблемы — наши 1 Мастер учётной политики Учётная политика вашей фирмы за 15 минут! Отключить мобильную версию.

Организация наняла адвоката для защиты директора в суде

В материальный ущерб входило расходов на представителя, впоследствии сумма увеличилась еще на руб. В первой инстанции исковые требования частично удовлетворили. При этом суд пришел к выводу, что истица доказала расходы на представителя полностью, и обязал Чеканову компенсировать запрошенные руб. Но апелляция частично отменила решение. Там заключили, что Ахмедова не доказала оплата услуг представителя на сумму руб.

Источник: Журнал "Налог на прибыль: учет доходов и расходов". Отсутствием в штате небольшой компании должности главного бухгалтера, юриста или кадровика сегодня никого не удивишь.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Взыскать в полном объеме расходы на оплату услуг представителя, которые составляют значительную долю судебных издержек, на практике довольно сложно — в большинстве споров заявленные к взысканию суммы признаются судами чрезмерными и снижаются. Тем не менее прецеденты многомиллионных возмещений все же существуют.

Расходы на услуги адвоката уменьшают налоговую базу плательщика

Минфин разъяснил вопрос об учете расходов на оплату услуг адвоката в целях исчисления налога на прибыль. Один из них подробно разъяснил требования налогового законодательства, упомянутые в документе. В частности, к таким расходам Кодекс в подп. Это значит, что налогоплательщик вправе учесть понесенные им расходы на оплату услуг адвоката при соответствии таких расходов вышеуказанным требованиям. Минфин подчеркнул, что обоснованность расходов должна оцениваться с учетом обстоятельств, свидетельствующих о намерениях налогоплательщика получить экономический эффект в результате реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Эти требования распространяются на всех клиентов адвокатов: физических и юридических лиц, которые будут учитывать затраты для целей налогообложения. Константин Сасов пояснил, что документальное подтверждение означает, что объем и полноту услуг адвоката можно проверить по первичным документам.

Как признать в расходах суммы судебных издержек?

.

.

.

Судебные расходы на представителя: реально ли взыскать их в полном объеме?

.

.

.

Вправе ли организация учесть расходы на оплату услуг адвоката, С документальным подтверждением рассматриваемых расходов у.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эмма

    Поддерживаю,чистый договорняк с кораблями и военное положение чтобы выборы отсрочить он дальше не пройдет и в последний месяц будет максимально грабить нас чтобы было с чем валить