+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Интересная судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов

Ежегодно в России распадаются тысячи браков. Большинство бракоразводных процессов сопровождает раздел совместно нажитого имущества. В данном вопросе в первую очередь следует ориентироваться на статьи Семейного Кодекса. В определенных ситуациях могут быть задействованы федеральные законы и подзаконные акты.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел совместно нажитого имущества супругов

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ситуации из судебной практики по разделу имущества при разводе

Поэтому разъяснения, которые дала по конкретному спору Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, может оказаться очень полезным. Ведь высокой судебной инстанции пришлось пересматривать решение своих коллег в регионе, неправильно разделивших семейный бизнес супругов. Судебная практика последних лет показывает, что легче всего при разводе разделить бизнес, если это общество с ограниченной ответственностью.

В таком случае бывшей второй половине присуждают долю в компании или компенсацию ее рыночной стоимости. А что делать, если у распавшейся семьи было так называемое ИП, то есть член семьи был индивидуальным предпринимателем?

По статистике, в прошлом году в нашей стране таких официально зарегистрированных и работающих индивидуальных предпринимателей было чуть меньше пяти миллионов человек. Учитывая, что на развитие подобного мелкого предпринимательства, по общим правилам, идут семейные деньги, деление бизнеса в форме ИП касается не меньше десяти миллионов человек. Ведь когда человек зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, понятно, что он вкладывает в дело семейные деньги.

В случае, о котором пойдет речь, местные суды при дележе совместно нажитого имущества поступили стандартно, потому что спор им показался самым обычным. Все началось с того, что районный суд принял иск о разделе общего имущества супругов после развода. В суд они пошли потому, что разделить мирно и самостоятельно все нажитое за годы брака у них не получилось. У семьи был "аптечный бизнес". Проще говоря, у индивидуального предпринимателя - бывшей супруги, имелся аптечный киоск.

Иск был рассмотрен. В итоге районный суд присудил супругу компенсацию за бизнес жены. Апелляция в лице городского суда с таким решением согласилась. Но этот вердикт не устроил одну из сторон судебного спора, и недовольный дележом супруг пошел дальше и выше, оспаривая решения местных судов.

Так дело попало в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Там изучили материалы и аргументы. И решение по разделу совместно нажитого имущества Верховный суд РФ посчитал неправильным. И объяснил коллегам, почему. Наша история началась с раздела совместно нажитого добра. Судя по материалам, имеющимся в деле, этот брак распался, и супруги начали делить следующее имущество, нажитое за тридцать лет совместной жизни - квартиру, дачный дом, участок, гараж, акции, нежилое помещение и "аптечный бизнес ИП", который велся, как того требует закон, по лицензии.

Одна из сторон спора - супруг - рассчитывал при дележе получить половину рыночной стоимости аптечного бизнеса. Судя по материалам в деле, эта половина была оценена в 2,6 миллиона рублей. Местные суды поступили так - они включили "аптечный бизнес ИП" в общий перечень того, что подлежит разделу.

Поэтому районный суд признал право бывшего супруга на те самые 2,6 миллиона рублей компенсации. Районный суд решил, а апелляция в лице городского суда с ним согласилась, что супруги организовали аптечную торговлю в тот период, когда еще жили вместе и вкладывали в аптечный киоск общие средства. Но такие выводы не устроили Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Высокий суд высказал иное мнение.

Свои разъяснения Верховный суд РФ начал с Гражданского кодекса. По мнению высокой судебной инстанции, в отечественном гражданском праве нет такого объекта, как "бизнес". Бизнес, подчеркнул Верховный суд РФ, - это не имущество. Бизнес - это деятельность. Зато в числе объектов, которые подлежат разделу в нашем деле, есть вещи, включая деньги и ценные бумаги, имущественные права и так далее.

Все, что прописано в статье Гражданского кодекса РФ. Верховный суд обратил внимание коллег на Семейный кодекс РФ. В общее совместное имущество супругов, согласно статье 34 Семейного кодекса РФ, попадает все, что индивидуальный предприниматель приобрел за годы брака, а также доходы от предпринимательской деятельности.

То есть делить при разводе надо не абстрактный бизнес, а доход от работы аптечного киоска и права на киоск. Из этого Верховный суд делает вывод - значит, именно это имущество и именно эти доходы подлежат разделу в споре о разделе совместно нажитого.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила решение своих коллег из региональных судов в той части, где местные суды признали "бизнес ИП" объектом раздела, и то решение, где они присудили 2,6 миллиона рублей компенсации бывшему мужу. Дело с отмененным решением отправлено в городской суд, который учтет разъяснения Верховного суда.

Новости В Кремле не принимают особых мер от коронавируса Вылетевший самолет вернулся в аэропорт Баку из-за столкновения с птицами Нападающий "Крыльев Советов" Соболев продолжит карьеру в "Спартаке" Европарламент подавляющим большинством голосов утвердил Brexit Фото улыбающейся роженицы на фоне упавшего в обморок мужа взорвало Сеть Экстрадированный во Францию Винник отказался прекратить голодовку Старейшая женщина мира скончалась в Таджикистане У Nissan большие проблемы: компания уволит рабочих и закроет заводы Генри Кавилл рассказал, как снималась самая эффектная сцена "Ведьмака" Глава Республики Алтай госпитализирован в Москве Медведев: Россия должна сохранить лидерство в изучении Антарктиды В году разработают национальные стандарты для интернета вещей Родные пропавшего под Смоленском ребенка опознали его обувь США разрешат Южной Корее самостоятельно запускать спутники Лукашенко уполномочил кабинет на переговоры с Казахстаном по поставкам нефти В Ярославле фигурантов дела о пытках в колонии наказали условно Минск и Вашингтон продолжили диалог по региональной безопасности Минск направил гуманитарную помощь в Китай Профсоюзы вносят поправки Найден способ диагностировать рак с помощью спермы Путин проверит Центр управления Подмосковьем Под Волгоградом пассажирский автобус опрокинулся в кювет В Японии экскурсовод заразился коронавирусом от китайских туристов Инал Ардзинба возглавил платформу "Будущее Абхазии" В регионах.

В мире. Русское оружие. Живущие в Сити. Стиль жизни. Все рубрики. Наши издания. Российская Газета. Тематические приложения. Задайте вопрос министру иностранных дел России Сергею Лаврову. Задайте вопрос вице-премьеру Марату Хуснуллину. Рубрика: Власть. Верховный суд РФ объяснил порядок дележа мелкого бизнеса при разводе супругов. С каждым годом усложняется ситуация с дележом при разводе нажитого супругами добра.

Простая схема - все, что появилось в семье в период брака - делится пополам, часто не действует, если речь идет о небольшом семейном бизнесе. Верховный суд разъяснил, что бизнес - это не имущество, а деятельность. Поэтому его делить не получится. Фото: Сергей Михеев.

По мнению ВС, в гражданском праве нет такого объекта, как "бизнес". Верховный суд разъяснил правила замены дорогих гаджетов. Правовые тонкости семейных отношений эксперты "РГ" разбирают в рубрике "Юрконсультация". Верховный суд создал отдельный состав для семейных споров. Председатель Верховного суда поддержал отмену решеток в судах. Смотрите также. Главное сегодня Владимир Путин подписал указ о помиловании Наамы Иссасхар.

В Кремле не принимают особых мер от коронавируса. Европарламент подавляющим большинством голосов утвердил Brexit. В Госдуму внесли законопроект о покупке sim-карт с помощью биометрии. Кравчук признал ошибкой свои слова о якобы встрече Сталина и Гитлера. Главный редактор — В.

Практика. Решение суда, раздел проданного имущества супругов. Суд.

Теги статьи: фиктивный заем раздел после развода стоимость раздел автомобиля. Москва районный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Е. При секретаре Давыдовой В. В обоснование исковых требований указала, что с 26 июля г.

Дележ общего имущества супругов нередко становится сложной правовой проблемой. Особенно если речь идет о разделе не купленной, а полученной когда-то бесплатной земли. Ведь местная власть в советские годы выделяла участки под сады и огороды не на какую-то конкретную семью, а на гражданина, работника предприятия или организации.

Поэтому разъяснения, которые дала по конкретному спору Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, может оказаться очень полезным. Ведь высокой судебной инстанции пришлось пересматривать решение своих коллег в регионе, неправильно разделивших семейный бизнес супругов. Судебная практика последних лет показывает, что легче всего при разводе разделить бизнес, если это общество с ограниченной ответственностью. В таком случае бывшей второй половине присуждают долю в компании или компенсацию ее рыночной стоимости.

Ваш IP-адрес заблокирован.

В случае отсутствия договоренности межу супругами о разделе имущества, распределение долей производится в судебном порядке по требованию одного из супругов ст. Вопрос о разделе имущества , нажитого в браке, может возникнуть у супругов не только в результате развода. Часто в суд обращаются с иском о разделе имущества в следующих случаях:. Раздел имущества как в браке так и после развода, может быть произведен супругами по соглашению сторон. В случае спора раздел производится в судебном порядке по требованию одного из супругов ст. Важно не пропустить срок исковой давности на обращение в суд по разделу общего имущества. Данный срок исчисляется 3 годами и начинается с того времени, когда супругом было обнаружено, что его права нарушены. Оценка стоимости имущества , раздел которого инициируют супруги или один из них, должна быть объективной и определяться на момент судебного рассмотрения дела. Не редко участники процесса пытаются занизить или завысить стоимость спорного имущества.

Судебная практика по разделу имущества при разводе

Бракоразводный процесс для многих пар является тяжелым периодом, когда окончательно ставится точка на несбыточных надеждах о создании крепкой семьи. И пока обе стороны находятся в переживаниях, а может обдумывают планы на ближайшее будущее, юристы им настоятельно рекомендуют тут же решать другие вопросы, связанные с разводом. Один из них — раздел имущества. Содержание статьи: Общие положения по разделу имущества Понятие совместно нажитого имущества супругов Принцип деления Унаследованное имущество не делится Типичные заблуждения сторон на суде Когда имущество делится не поровну? Когда наследство одного супруга может быть разделено при разводе?

.

.

An error occurred.

.

.

Как развести сотку

.

Один из супругов может к моменту суда по разделу продать часть Совместно нажитым имуществом являются также движимое и.

.

Судебная практика по разделу имущества

.

Киоск на двоих

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Гурий

    Тарас спасибо, все точно и по делу, красавчик!